DADVSI, il y a urgence à agir.
Je suis très inquiet. Les échos qui me reviennent du sénat ne sont pas bons. J’espère me tromper, mais la haute assemblée risque de se prononcer pour un texte qui sera élagué des quelques mesures « positives » que nous avons obtenu lors de sa première lecture à l’assemblée nationale. Mais pire encore, les votes risquent d’être encore moins défavorables à cette loi dite « Droits d’Auteurs ». Toutes celles et tous ceux qui sont attachés aux droits d’auteurs, à la culture pour tous, à la démocratie et au respect des libertés doivent se mobiliser. Le travail n’est pas terminé, il faut encore mieux expliquer à nos sénateurs les véritables enjeux de ce projet de loi. A vous d’agir !
Après l'adoption de la petite loi et de l'article 7 (réécrit par les parelmentaires) en faveur de l'intéropérabilité, le ministre de la Culture n'a t-il pas (de mémoire) "récupéré" cette disposition en disant publiquement à quel point c'est une innovation mondiale ?
Oserait-il revenir dessus ?
Rédigé par: antistress | 13 avril 2006 at 09:59
Peut être que les critiques du leader mondial de la vente de musique en ligne, Apple soutenu par le secrétaire d'état au commerce des USA et par une association nord américaine manipulée par Microsoft (M$), ont ils fait reculer notre fringant chavalier blanc RDDV ministre de la culture. Apple qualifiant la loi DADVSI de loi favorisant le piratage. Pour celles et ceux qui ne serait pas aux faits de l'actualité dans ce domaine, Apple est le fabricant du fameux iPOD numéro un des ventes de balladeurs musicaux, et Apple possède aussi le très fameux iTunes Music Store leader mondial des ventes de musique en ligne... Donc RDDV s'attaque au quasi monopole mondial de Apple dans cette industrie avec sa loi DADVSI et son article 7 sur l'interopérabilité. On peut aisément comprendre qu'il se fasse du mouron. Les adversaires qui sont face à lui sont d'une autre envergure que monsieur Pascal NÈGRE (Universal Musique) et les artistes français à sa botte. Apple envisagerait tout simplement de retirer son ITMS français. RDDV serait donc, dans ce cas de figure, responsable d'une recrudescence des téléchargements illégaux, les internautes n'auraient plus la possibilité d'acheter en ligne, ou bien ils n'auraient plus à le faire car toute musique pourraient être lue par leur balladeur iPOD. Des études on démontré de façon éclatante que l'ITMS était à l'origine d'une décrue significative du piratage musical aux USA et dans le monde, y compris en France. Que cherche donc RDDV ? Sa loi DADVSI ne serait elle pas un cheval de Troie ? En effet il a déclaré qu'après le loi DADVSI il voulait s'attaquer aux blogs, les qualifiant de mauvaise presse déguisée. Serait il tenter de suivre les conseils du chanteur du groupe KYO qui expliquait que les chinois arrivent à contrôler le net eux. C'est de ce type de contrôle dont rêve RDDV ? Sarkozy doit jubiler !
Rédigé par: grd13 | 16 avril 2006 at 21:35
je ne vois pas en quoi les plateformes légales (dont Apple) permettent de réduire le piratage.
Je suis sous Linux, où aucune offre légale ne m'est proposée!
Qu'Apple parte et que l'article 7 soit maintenu et tout ira mieux : le consommateur y gagnera d'abord, et donc, au final, l'industrie aussi (l'offre légale gagnant en qualité, le consommateur se détournera des offres illégales)
Rédigé par: antistress | 18 avril 2006 at 15:50