Rassemblement Antilibéral : ne pas se résigner !
Même s’il résonne depuis 1995, l’espace antilibéral est encore très jeune. Mais, nous restons convaincus que c’est dans les collectifs unitaires de la gauche antilibérale que se bâtit l’alternative politique de demain. Lors de la construction du programme, ils ont su rassembler des identités politiques, générationnelles et culturelles différentes et nous pensons que c’est ce qui en fait la force comme la légitimité. La majorité de la LCR et du PCF ont manifestement mésestimé l’ampleur et l’enjeu de ce rassemblement comme sa détermination à ne pas laisser la place à la bipolarisation entre le social libéralisme et le libéral populisme. Aujourd’hui, nous assistons de toute part à de nombreuses manifestations de volonté de rupture avec une ancienne façon de faire de la politique : 10 000 militants du PCF votent pour une autre candidature que celle de leur secrétaire générale, Michel Husson démissionne de la LCR, Jean Ferrat, Michel Onfray, Robert Guédiguian, Gustave Parking, bien d’autres personnalités, et plus de 28 000 personnes, qui pour beaucoup ne sont même pas dans les collectifs locaux décident, en deux semaines, de soutenir la candidature de José Bové. Dans le même temps, les collectifs souhaitent continuer à débattre. Cette situation montre, comme l’avait déjà prouvé le succès des meetings unitaires, combien l’attente d’une candidature de rassemblement, plus large que le cadre institutionnel des partis, au-delà même des collectifs locaux unitaires, est grande. José Bové a fait des choix politiques qui n’avaient pas permis de poser sa candidature comme unitaire, pourtant, la dynamique qui s’est engagée ne doit pas être brisée. Il ne s’agit pas d’un rassemblement de circonstance mais de la volonté d’inventer durablement du neuf à gauche, dans le fond et dans la forme. Si nous ne nous résignons pas à abandonner l’idée d’une candidature unitaire, c’est parce que nous sommes convaincus que cette candidature construira durablement l’avenir d’une gauche réinventée.
La majorité de la LCR et du PCF ne doivent-ils pas reconsidérer la candidature d’Olivier Besancenot et Marie-Georges Buffet lors des élections présidentielles ? Ne peuvent-elles recommencer à construire du neuf à gauche et à travailler le consensus, dans le collectif national unitaire ? Si comme nous le disons sans cesse, il faut réinventer la gauche, pouvons nous faire la sourde oreille à ce mouvement ? Est-il raisonnable de ne pas en tenir compte ?
François Assensi, Député de Seine Saint Denis,
Daniel Belviso, Président de la communauté d’agglomération du pays d’Aubagne et de l’Etoile,
Patrick Braouezec, Député de Seine Saint Denis,
Daniel Breuillet, Maire d’Arcueil,
Robert Bret, Sénateur des Bouches-du-Rhône,
Fréderic Dutoit, Député des Bouches du Rhône, Maire des 15ème et 16ème arrondissements de Marseille
Fabien Fabbri, Maire adjoint de Gennevilliers,
Daniel Fontaine, Maire d’Aubagne, Vice président du Conseil général des Bouches du Rhône,
Jacqueline Fraysse, Députée des Hauts de Seine,
Magalie Giovannangeli, Première adjointe au Maire d’Aubagne,
Patrick Jarry, Maire de Nanterre,
Patrice Leclerc, Conseiller général des Hauts de Seine,
Didier Paillard, Maire de Saint-Denis,
Gérard Perreau-Bezouille, Maire Adjoint de Nanterre,
appellent les élus unitaires de toute sensibilité qui ne se résignent pas, à signer cet appel.
Quelle honte!
Monsieur le député-maire cracher dans la soupe comme cela!
Allez au bout de votre engagement rendez-votre carte au parti, rendez vos mandats de député et de maire.
Et là vous serez honnete.
Rédigé par:picard | le 29 janvier 2007 à 16:06
" Les candidatures concurrentes d’Olivier Besancenot pour la LCR et Marie-Georges Buffet pour le seul PCF avaient malheureusement mis à mal le front unitaire antilibéral qui prenait une très large ampleur. " Quelle malhonnêteté dans ce soi-disant rappel des faits.
Voici quelques liens pour se faire une opinion à partir de la réalité des évènements :
Déclaration du PCF après la réunion nationale des collectifs antilibéraux des 9 et 10 décembre 2006 : http://www.pcf.fr/spip.php?article1035
Compte-rendu du PCF de la réunion du 18 décembre 2006 des organisations et sensibilités politiques parties prenantes du rassemblement antilibéral : http://www.pcf.fr/spip.php?article1069
Compte rendu de la réunion du Collectif national d’initiative du 19 décembre par la délégation du PCF : http://www.pcf.fr/spip.php?article1076
Il est regrettable que sur la page d'accueil de ce blog, le lien permettant de consulter le site du PCF... ne fonctionne pas
!
Rédigé par:Claude Dutto | le 29 janvier 2007 à 17:45
Bonsoir Frédéric
Dit moi si oui ou non tu donneras ta signature a MG Buffet, je veux juste savoir cela.
Rédigé par:Nicolas Maury | le 29 janvier 2007 à 23:55
adhérent pcf, j'exprime mon profond désaccord avec votre position et j'ai déjà exprimé mes position dans d'autre forums. Je précise que j'ai une culture très proche des refondateurs, mais je ne partage plus leur position, je ne comprends plus. J'avais eu l'impression que vous souhaitiez vous démarquer de quelques communistes unitaires pro-bové.
Comment est-il possible de préférer jose bové, choisi..... par des collectifs amputés, sans le consensus de la principal formation des collectifs et en même temps faire miroiter la psossibilité qu'on fera campagne contre le candidat choisi à deux reprises par les militants de votre propre parti. Comment est-il possible de mettre l'accent sur les 30000 signature atteintes au forceps par jose bové d'une façon virtuelle et oublier que MGB a été choisie par les militants de votre parti librement en se déplaçant (lors du dernier vote 46000 votes!!). Excusez-moi le ton un peu incisif, mais je suis déçu, très déçu; je suis un communiste français qui souhaitait renforcer l'âme responsable, non aventuriste sensible aux raisons de la lutte et du gouvernement du pcf , qui à mon sens était incarnée par les refondateurs. J'invite tous les communistes ayant une sensibilité proche des refondateurs, des communistes unitaires qui ne partagent leurs attitudes actuelles à se manifester sur ce blog.
dominique
Rédigé par:dominique | le 30 janvier 2007 à 02:06
Tiens bon Frédéric on ne peut accepter le fait accompli cependant.................
D'évidence MGB et OB, chefs de Partis, ne peuvent en en aucune manière représenter un large front unitaire antilibéral.
Mais je ne suis pas pour autant convaincu de la légitimité de José Bové porté par des clics de souris faciles. Il avait déserté bien avant le vote des comités locaux et "coucou le revoilou".
On a définitivement loupé le coche et on va être contraints au premier tour de voter pour une gauche de la gauche divisée. Chacun pour sa chapelle. Au deuxième tour, pour rejeter Sarko, on votera pour un candidat social libéral. Pour Ségolène au cas ou l'accumulation de ses bourdes ne l'aura pas totalement mise hors jeu!!!
On n'a pas fini de mesurer les retombées négatives d'une situation de l'absurde.
Rédigé par:Georges Boutolleau | le 30 janvier 2007 à 10:19
Une première réponse à Claude Dutto.
Effectivement le lien vers le site du PCF ne fonctionnait pas, et je t'en remercie de me l'avoir signalé. Celui ci était toutefois disponible plus bas en page d'accueil dans la rubrique "La gauche en France".
Quoiqu'il en soit cette erreur est maintenant réparée.
Rédigé par:Frédéric Dutoit | le 30 janvier 2007 à 14:42
Je suis particulièrement déçue Monsieur le Maire et c'est un euphémisme par votre attitude...J'ai activement participé au copllectif de mon quartier et permettez moi de vous secouez un peu les puces car à la fin à quoi bon appeler les citoyenn-es- participer aux collectifs si ce n'est pas pour les écouter ?
Leur avis a été clair et net..La vous plombez vous divisez le bel espoir d'nune gauche antilibérale!
Vous vous asseyez sur notre volonté nos votes etc...c'est très grave Monsieur Dutoit..
Ressaissisez vous SVP !
Vous êtes en train par votre participations aux misérables magouilles de Monsieur Braouezec, qui fait tout sauf de la politique autrement d'assassiner l'espoir...
Sinon on risque de se facher...
Camille, petite fille de républicain espagnol...
Rédigé par:Camille Rodriguez | le 30 janvier 2007 à 15:42
ca vous derange pas d'utliser les moyens informatiques et humains de la mairie communiste de Nanterre (92) pour faire signer votre texte partisan ?
Vous voulez vraiment que le maire de Nanterre ait des problemes avac la justice ? Vous voulez vraiment priver les citoyens de Nanterre d'une mairie communiste dans l'avenir?
Personnellement je trouve ce comportement d'une irresponsablité totale !
Rédigé par:soulier | le 30 janvier 2007 à 23:10
Cher Fréderic,
J'ai signé la pétition de soutien à la candidature de José Bové.
Je ne suis pas enthousiasmé entièrement par sa personnalité.
Il aurait mieux valu que la candidature antilibérale de gauche soit étayée par un groupe de porte-parole dont auraient fait partie Marie Georges et Olivier Besancenot.
Je me retrouve mieux dans les déclarations, les actes et la vie d'OB. J'aurais aimé aussi une candidature jeune et féministe, en prise avec la vie des quartiers, comme celle de Clémentine Autain.
La formidable unité du non de gauche au TCE indique que nous sommes en train de franchir une étape dans une recomposition positive de la gauche populaire anticapitaliste.
Mais les partis, qui nous ont partiellement fait atteindre ce stade, conservent leurs propres logiques et intérêts. Ainsi, soutenir une candidature hors de ces partis, au bénéfice d'une grande unité sur les programmes, indique la volonté d'aller vers cette unité programmatique et organisationnelle future.
Bravo pour ton courage communiste au sens de notre engagement profond, mais urgent, à transformer le monde sans attendre que l'Histoire nous repasse les plats.
BM
Rédigé par:Bernard Mounier | le 01 février 2007 à 01:40
Voici un texte trouvé sur le site Indymedia, bien entendu censuré par les putchistes du CUIN qui se refusent d'écouter la volonté citoyenne, et même d'écouter quelques critiques...
Manoeuvres regretables à Colombes.
Délégation du collectif de Colombes (92) à la réunion de Montreuil : l'imposture.
Curieux de connaître le positionnement et les objectifs des militants des diverses tendances au sein des différents collectifs, j'ai lu quelques comptes-rendus émanant de ceux appelant à la réunion de Montreuil sur le site www.alternativeagauche2007.org. Il semble préférable de prendre connaissance des avis de nos partenaires à la source, plutôt que d'écouter des leaders autoproclamés les surcharger de tout un discours guerrier, peu propice à une politique réellement unitaire.
La lecture avance et là, stupeur ! Le collectif de Colombes auquel je participe a fait parvenir un PV (http://www.alternativeagauche2007.org/spip.php?article2308). Le hic, c'est que la dernière réunion du collectif date du 19 décembre, la veille du vote interne au PCF, bien avant la décision des minoritaires des collectifs de convoquer une réunion à Montreuil. Le PV rapporte assez fidèlement les diverses positions de chacun mais fait l'impasse sur un point pourtant capital : la décision unanime de ne pas instrumentaliser le collectif pour servir des intérêts partisans. Piétinant la position commune, le PV débouche sur la désignation de trois délégués pour Montreuil….
Outre cette formidable contraction de l'espace temps qui fait qu'une réunion du 19 décembre puisse accoucher d'une décision concernant une rencontre n'étant pas encore à l'ordre du jour, le procédé fait preuve d'une certaine désinvolture par rapport à quelques principes élémentaires de démocratie. Ces trois personnes avaient la liberté de se rendre à Montreuil, sans pour autant embrigader un collectif qui n'en demandait pas tant. Sans doute voulaient ils contribuer à la construction d'un nouvel espace à gauche. Mais est-ce cela la nouvelle gauche, celle qui fait appel à des pratiques staliniennes rénovées ?
Emmanuel Mahout. texte transmis à alternativeunitaire2007. org, bellaciao, Indymedia Paris.
Rédigé par:Camille Rodriguez | le 02 février 2007 à 19:20