La droite a récupéré une grande partie des votes FN.

Dans la quatrième circonscription des Bouches-du-Rhône – jusqu’à l’élection présidentielle de 2007 –, la droite réalisait des scores nettement inférieurs à son influence nationale, au contraire du Front national dont l’influence ici était très nettement supérieure à son score national. Cette réalité politique et mathématique a longtemps été « imagée » par des face à face entre les candidats de gauche – placés largement devant la droite par les électrices et les électeurs – et les candidats d’extrême droite. Avec, à chaque fois, un « vote républicain » au second tour de l’élection législative. Aujourd’hui, la donne est modifiée – jusqu’où ? Jusqu’à quand ?

Personne ne le sait à ce jour même s’il est prévisible de tabler sur plusieurs quinquennats… – à l’issue de l’élection de Nicolas SARKOZY à la présidence de la République. Jean-Marie LEPEN s’est effondré – même si son influence satisferait bien d’autres sensibilités politiques – et la droite de Nicolas SARKOZY a gagné ici la confiance de quatre électeurs sur dix. Autrement dit, la droite a récupéré il y a quelques jours une grande partie des votes FN. Cette droite dure est paradoxalement légitimée dans les 3ème, 15ème et 16ème arrondissements de Marseille. L’effet de l’élection de son chef de file à l’Elysée a consisté à la crédibiliser aux yeux de l’opinion. Ce poids nouveau de la droite extrême –indépendamment de la personnalité plus « lisse » de son candidat, Bernard SUSINI, dans ma circonscription – tend à effacer de la scène politique l’extrême droite ès qualité et à faire disparaître les peurs des démocrates et des républicains à son encontre. L’élection d’un candidat aux couleurs de l’UMP, porteur des idées les plus conservatrices sinon réactionnaires, est une éventualité politique à ne plus écarter ici. Face à ce danger, la gauche se doit de réagir, comme je l’ai déjà affirmé publiquement. Il est de la responsabilité de toutes ses composantes de faire face à ce défi d’un genre nouveau, et de s’interdire la présence dévastatrice de plusieurs candidats de gauche à l’élection législative. Afin de mettre en échec les visées de la droite de Nicolas SARKOZY, la gauche dispose d’un atout majeur, ma candidature, capable d’incarner toutes les sensibilités de la gauche et de rassembler tous les démocrates et tous les républicains. Je l’ai déjà prouvé dans la continuité de Guy HERMIER, malheureusement disparu en juillet 2001. Au nom de cette filiation politique et de ma propre victoire en 2002, je serai toujours, ici, le meilleur rempart face aux idées extrémistes de plus en plus menaçantes dans la sphère électorale. La candidature du député de gauche sortant est déjà en soi une candidature d’efficacité. C’est de plus la candidature la plus utile pour riposter à la politique de Nicolas SARKOZY contre laquelle se sont prononcés près de 58% des électrices et des électeurs de la quatrième circonscription des Bouches-du-Rhône. Avec moi et mon suppléant Nabil KADRI, au premier tour de l’élection législative le dimanche 10 juin, les Marseillais du centre et du nord de la cité phocéenne ont tout intérêt à renouveler et à conforter leur vote majoritaire à gauche exprimé au second tour de l’élection présidentielle.

Comments

[Rédigé par:Jean-Louis Schwendimann]

Et le FN, où avait-il récupéré ses voix, souvent populaires ?

[Rédigé par:Dada]

Jean Louis,

A la seule différence que le FN, pour récupérer des voix communistes (puisque c’est bien à cela que vous faites allusion), n’a rien fait d’autre que de continuer à défendre ses thèses racistes et antisémites. Qu’une partie de l’électorat de gauche se soit tourné vers le front est certes ultra regrettable mais n’engage en rien les partis de gauche (PS, PC, etc.) qui se sont toujours opposés aux thèses de l’extrême droite.

A l’inverse, l’UMP et son chef de file, aujourd’hui Président du peuple de France, ne se sont pas gênés pour prôner haut et fort l’immigration choisie, pour expliquer que les déviances sexuelles et comportementales (la délinquance) sont inscrits dans notre ADN, pour agiter le spectre de l’insécurité grandissante en France (il paraît qu’aujourd’hui encore, en 2007, on ne peut plus se promener sur le Vieux Port sans se faire agresser, dixit certains, heureusement que la police robocop est là pour nous protéger), etc.

J’ai cherché Jean Louis, et je n’ai rien vu de tel dans les idées avancées par la gauche. Alors attention aux raccourcis trop faciles.

[Rédigé par:Jean-Louis Schwendimann]

Pourquoi sous-entendez-vous à la fin de votre réponse que la question posée n’était pas de celles que l’on a le droit de se poser à gauche ? Mais enfin, l’essentiel est ailleurs.

Qu’il s’agisse du surpeuplement des prisons, des agressions au service des urgences des hôpitaux, des suicides sur le lieux de travail, des dégradations et des vols touchant les biens publics ou privés, de l’impossibilité de trouver un emploi pour certains «étrangers» ou jugés tels au faciès, alors qu’ils ont souvent la nationalité française, montre à quel niveau nous en sommes arrivés, des tensions et des peurs générées par une société devenue très inégalitaire, dure au travail dans le secteur concurrentiel, une société où les réponses consistent en de multiples formes d’assistanat, plutôt qu’en de meilleurs salaires et une plus large responsabilisation.

Alors les partis gèrent leur fond de commerce d’électeurs, avec les limitations que cette attitude impose au discours, un discours qui se fige paradoxalement à mesure que leur base électorale se réduit, s’émiettant en de multiples chapelles, ce dont témoigne la pléthore de candidats, ou rejoignant effectivement la droite extrême ou sarkozienne, pour une partie des anciens adhérents du PC.

Comme vous le rappelez, le PCF a toujours bien parlé, il n’a évidemment pas incité au racisme, il a les mains propres. Mais qu’a-t-il fait de ses militants, quelle culture leur a-t-il donnée, pour que certains aient été séduits par l’extrême droite ? Ne sont-ils pas passés d’une approche caricaturale, d’une absence de vrai débat, à une autre approche caricaturale ?

Frédéric Dutoit reste un des rares élus du PC qui accepte le débat, je lui souhaite d’être réélu. J’ai moi-même posé des questions sans recevoir de réponse, à certains de vos leaders, comme à AB sur le logement dans le forum de Grand Angle, ou à RB sur le site du Groupe des élus communistes et partenaires, qui a perdu en route l’embryon de fonctionnalité de débat qu’il proposait au départ.
http://www.grand-angle-marseille.com/
http://www.cococum.org/

Ces sites recensent les interventions, déclarations et courriers officiels, un peu comme s’il s’agissait de bulles papales, pour montrer que les élus travaillent, que ce qu’ils disent est juste, qu’ils ont dénoncé ce qu’il fallait, et tout continue comme avant, sauf que le PC perd ses électeurs, ses militants et que ses leaders ne savent plus à quel saint(e) se vouer, oscillant entre Buffet, Bové ..

Pourtant le marxisme avait inventé un principe agissant, l’analyse dialectique qui partait du réel (et non du dogme) et trouvait où poser le coin qui ferait bouger les choses.