L'effet Mélenchon plane sur la préparation du congrès du PCF

Article de Sylvia Zappi paru dans Le Monde du 24 novembre.

"La boussole s'affole chez les militants communistes. Alors que près de la moitié des fédérations et sections se sont réunies, samedi 22 novembre, pour décider de l'avenir du PCF et élire les délégués au congrès prévu du 11 au 13 décembre, les adhérents votent sur des textes qui se sont, en quelques jours, considérablement éloignés de la nouvelle ligne fixée par la direction.

C'est l'appel à "un front progressiste européen" voté trois jours plus tôt en conseil national qui a changé la donne. Cet appel, qui se traduit par la présentation de listes communes aux Européennes de juin avec l'ancien socialiste Jean-Luc Mélenchon et toutes les forces favorables à la construction d'une "autre Europe", est soudain devenu "la" priorité du parti. Or cette politique d'alliance avec M. Mélenchon, qui fait écho au "front du non de gauche" de 2005, tranche avec l'orientation qui avait été arrêtée pour le congrès.

Il y a trois semaines, la direction du parti avait en effet proposé un texte très conservateur de maintien en l'état du PCF. Les militants avaient voté sans enthousiasme : seuls 28 % avaient suivi Marie-George Buffet. Les assemblées générales avaient été marquées par une fréquentation très faible, une démoralisation certaine... et une poussée des "orthodoxes" derrière le député André Gerin. Un climat délétère de guerre de succession s'était installé, des dirigeants demandant désormais ouvertement le départ de Mme Buffet de son poste de secrétaire nationale.

SORTIR DE LA TORPEUR

Résultat de cette sourde crise : le 6 novembre, 20 membres de la direction publiaient un texte proposant d'ouvrir le PCF "à d'autres cultures politiques" et de changer son nom pour "donner corps à sa métamorphose". D'un coup, une partie du noyau dirigeant qui avait bâti un congrès de repli changeait de pied parce qu'elle sentait que la base ne suivait pas et que la crise allait profiter aux plus raides. Le départ de M. Mélenchon du PS, le lancement de son nouveau parti, son accord pour des listes communes semblent avoir sorti le PCF de sa torpeur. Et permis à la direction d'éviter de faire apparaître son congrès comme celui du repli.

"Depuis dix jours, on sent avec cette ouverture une nouvelle envie chez les cocos", reconnaît Olivier Dartigolles, porte-parole. "Cette ligne unitaire va bousculer un congrès verrouillé", confirme Dominique Grador, membre de la direction. "On est en pleine schizo-stratégie entre un purisme révolutionnaire pour le parti et des listes ouvertes pour les Européennes", nuance Gilles Alfonsi, animateur des communistes unitaires. Dans les réunions, les militants suivent, entrevoyant une possibilité pour le PCF d'exister à nouveau.

Les "orthodoxes" ne s'y trompent pas. Eux qui se voyaient en grands vainqueurs de la consultation militante, ont vivement réagi en dénonçant le risque d'une "dissolution du PCF".

Comments

[Rédigé par: said boukarouba]

je viens de lire que vous faites partie de la liste des animateurs de l'association "des communistes unitaires" et que cette association essaie avec d'autres de construire un nouveau parti ...pouvez vous me dire comment vous allez pouvoir continuer à être president du groupe municipal communiste et être membre du parti ... j'avoue que j'ai du mal à comprendre ...il est vrai que vous n'êtes pas seul dans cette situation d'autres noms qui apparaissent sont maire et même deputé ... tenant compte que la majorite du parti ne veut pas creer un nouveau parti ...
mohamed.

[Rédigé par: Frédéric DUTOIT]

Saïd, que pensez vous de la venue de Mélanchon au groupe communiste du Sénat? Peut être qu'être communiste c'est vouloir changer REELLEMENT le monde ? Etre un PCF marginalisé ne sera ou ne serait pas très utile pour la classe ouvrière et pour le peuple, non ? Alors, il nous faudra peut être ensemble réfléchir sérieusement à cette question, non ?

[Rédigé par: Romu]

Sylvia Zappi, la spécialiste pcf de Le Monde, toujours la même.
Je laisserai les "orthodoxes" répondre à ma place :
http://reveilcommuniste.over-blog.fr/article-25105255.html

[Rédigé par: mohamed]

je précise ma pensée ... je suis pour un front progressiste et pour un pcf rénové et non marginalisé ...dans ce cas je considere que la décision de melenchon est positive ... dans cette construction je ne vois pas de contradiction ...par contre les communistes dits "unitaire" recherchent une autre contruction... que la majorite des communistes rejette il est vrai que zarka considere que le congrès n'a aucune légimité ... à un moment donné il faut trancher mais cette situation est négative pour tout le monde ... d'où ma question qu'allez vous faire puisque vous appartenez au comité d'animation de l'assocation "des comm . unitaires" qui dépasse le cadre légitime d'une sensibilite et qui envisage de créer une nouvelle organisatin politique ils ne s'en cachent pas ... mohamed.

[Rédigé par: Pierre K.]

Selon moi, il ne faut surtout pas faire dire à Melenchon ce qu'il n'a pas dit.
Melenchon est clair. Il est clair quand il parle de la Chine; il est clair quand il parle de la Révolution d'Octobre 1917 et il est clair quand il parle de lutter en commun avec le PCF.
Il ne souhaite absolument pas dissoudre son parti dans un rassemblement aux contours incertains dans lequel figurerait une mouvance communisante.
Les "Communistes Unitaires", cette tendance organisée à l'intérieur du PCF et qui tente d'en prendre le contrôle par des méthodes bureaucratiques rêve en couleurs quand elle croit pouvoir entraîner le nouveau Part de la gauche dans ses combines.
Un front commun aux élections européennes n'a rien à voir avec une dissolution du PCF ou du Parti de la gauche dans un panier de crabes semblable en grand aux comités antilibéraux de triste mémoire.
Pourvu que notre ami Mélenchon ne se laisse pas fourvoyer par les soit-disants "Communistes Unitaires". Ce serait catastrophique pour lui et pour nous, mais j'ai confiance en lui.