Le président américain Barack OBAMA a reçu ce matin le prix Nobel de la paix. J’ai un regard plutôt compatissant à l’égard du président américain. Mais convenons qu’il n’a pas encore démontré beaucoup de forces concrètes dans l’action pour la paix dans le monde. Certes, il faut le juger aux actes. Ceux-ci sont encore bien timides. Alors, gageons que le comité Nobel a « essayé de (...) renforcer l'autorité morale du président au moment où elle semble faiblir par rapport aux réalités internationales ». Mais pourquoi diable, attribuer le prix Nobel de la paix à un président élu il y a moins d'un an ?
Il faut être prudent dans notre interprétation des prix Nobel. Le critère de justice n'est pas l'élément le plus déterminant. Le comité est composé d'êtres humains et les prix qu'il décerne ont une signification politique avant d'être éthique. Il est impossible de déterminer qui est la personne ou l'organisation qui œuvre le plus pour la paix et la justice mondiale à l'heure actuelle. Il faut considérer le prix Nobel comme un acteur international non étatique, le représentant d'une certaine forme d'opinion publique internationale, un peu comme les grandes ONG –
Lorsque le prix Nobel de la paix est décerné à Begin et Sadate, cela traduit une volonté d'indiquer qu'une certaine approche de la question proche-orientale mérite d'être soutenue. Lorsque le prix est attribué à Gorbatchev, c'est un pari politique avant d'être un pari moral.
Barack OBAMA s'est distingué par un effort de vision et de rupture de la politique étrangère américaine. Les Etats-Unis en avaient bien besoin après la déplorable politique menée par Georges BUSH junior. Certes, OBAMA a pour lui une volonté de paix affichée. Le but du comité Nobel serait de consolider l'autorité morale qu'il essaie de constituer. Le comité a essayé de pallier la « solitude » d’OBAMA pour renforcer l'autorité morale du président au moment où elle semble faiblir par rapport aux réalités internationales.
Reconnaissons que Barack OBAMA a un ton plus modéré et, apparemment tout au moins, plus respectueux des autres nations. Cela se traduira-t-il par des actes ? Il est encore bien tôt pour en juger. Je veux bien croire que le président américain a besoin d'un soutien fort de la société civile internationale. Mais est-ce le rôle du comité Nobel de s'en faire le relais? C’est en tous cas la première fois que ce comité s’engage ainsi sur le terrain politique.
Sa fonction historique évolue donc. Dont acte !
Ce prix peut encourager OBAMA à poursuivre son action au Proche-Orient, où il se trouve actuellement en échec, mais aussi face à l'Iran, où sa politique de dialogue est en difficulté et en Afghanistan, où il est poussé à la surenchère. OBAMA est en quelque sorte conforté dans ses choix initiaux et incité à différer une éventuelle radicalisation.
En attendant, le prix Nobel d’OBAMA lui donnera du poids au sein même de son propre pays, où sa politique est paradoxalement plébiscitée et menacée par une opinion publique sceptique et une contre-offensive des Républicains sur des sujets de politique intérieure, et de plus en plus sur des choix de politique internationale.
Espérons que la politique américaine en matière de paix soit vraiment diamétralement opposée à ce qu’elle a pu être dans le passé. Le président américain doit pour cela remettre totalement en question la politique étrangère des USA. Ce grand pays ne peut plus décider pour le reste du monde. Il ne doit plus utiliser systématiquement la force comme moyen de résoudre les différents internationaux.
Il ne doit plus considérer « l’occident » comme supérieur au reste du monde. Comme nous d’ailleurs !
