Le Blog de Frédéric Dutoit

Gaudin encore Maire pour 6 ans

Il aura fallu une petite matinée de ce vendredi 21 mars 2008 pour que Jean-Claude Gaudin rempile pour six ans.
Cela fera un règne de près de vingt ans pour l'homme de la droite marseillaise.
Toutefois, l'ambiance du 1er Conseil Municipal n'était pas à l'euphorie du côté de l'UMP, la victoire au coude à coude a laissé des traces. 
Jean-Claude Gaudin aura réussi son pari d'égaler dans la mémoire de Marseille celui qu'il a toujours admiré pour sa longévité et son habileté politique ; son illustre prédécesseur Gaston Defferre.
Mais que va pouvoir faire le nouveau maire de Marseille qu'il n'a déjà fait ?
Quel va-être ce changement dont il a fait son slogan durant la campagne?
Il terminera la L2 ? Il prolongera le métro ou le tramway jusqu'à Saint Antoine et Septèmes ?
Il fera de Marseille la capitale européenne de la culture en 2013 ? Il réussira à rendre la ville enfin propre ?
Il réduira les inégalités de traitement entre les quartiers nord et les quartiers sud ? Il favorisera l'employabilité des marseillaises et des marseillais qui sont dans la précarité la plus dure ?
Il construira les 20 000 logements sociaux nécessaires pour répondre aux besoins actuels de nos concitoyens ?
Il garantira l'activité industrielle des bassins Est du port de Marseille ?

Il en a fallu de peu pour gagner Marseille !

Au lendemain des élections municipales, le constat est sans appel :
la Gauche a su conserver et faire basculer plus d’une trentaine de villes de plus de 20000 habitants.
Les Françaises et les Français ont sanctionné massivement la politique de Nicolas Sarkozy.
Et même sur Marseille, la victoire de Jean-Claude Gaudin a été très serrée.
Comme il l’a déclaré aujourd’hui : « Les Françaises et les Français nous ont donné un avertissement assez sérieux".
Dès que je me suis engagé dans cette campagne, j’ai toujours dit qu’il fallait le rassemblement le plus large possible à gauche.
Aujourd’hui la Gauche rassemblée a réalisé son meilleur score depuis 25 ans.
Les résultats le confirment : 50,42% pour Les listes de Jean-Claude Gaudin et 49,58% pour les listes de Jean-Noël Guérini.
La victoire finale s’est jouée à une courte majorité de la droite dans le 3ème secteur, qui a perdu le 1er secteur avec la victoire de Patrick Mennucci.
Avec 4 secteurs chacun, la répartition des 101 conseillers municipaux est de 51 conseillers municipaux pour la droite,  49 pour la Gauche et 1 pour le FN.
Il en a fallu de peu pour faire basculer Marseille !
Aussi, même si nous n’avons pas gagné, Jean-Claude Gaudin et sa nouvelle équipe vont devoir compter avec cette opposition d’élus de gauche renouvelée et prendre en compte les besoins des couches populaires, qui se sont largement exprimées dans les urnes.
J’ai été parmi les premiers dans ce combat pour battre la droite et je vais poursuivre en ce sens pour que Marseille se transforme dans l’intérêt des Marseillaises et des Marseillais.

Elections municipales : Quelle analyse peut-on faire du 1er tour ?

Pour ma part, je me félicite des résultats des maires communistes réélus dès ce 1er tour dans les Bouches   du Rhône :      
- à Arles, Hervé Schiavetti l'emporte avec 57,65% des suffrages exprimés      
- à Martigues, Paul Lombard avec 57,51%      
- à Gardanne, Roger Meï avec 55,17%      
- à Septèmes, André Molino avec 65,86%      
- à la  Penne sur Huveaune, Pierre Mingaud avec 67,56%      
- au Roves, Georges Rosso avec 69,54%      
- à Port de Bouc, Patricia Fernandez avec 70,75%.
A ces reconquêtes, on peut ajouter l'élection de Jean-Marc Charrier à Port-Saint-Louis.
Comme je l'ai toujours dit, c'est le rassemblement à gauche qui crée la perspective de victoire contre la droite.
C'est d'ailleurs dans cet esprit que nous avons mis en place les collectifs antilibéraux pour le Non au Référendum qui fut un succès.
La preuve en est aujourd'hui avec ces listes d'union qui ont permis à nos maires sortants d'être réélus.
Comme l'a dit Georges Rosso dans un article paru dans La Marseillaise de ce jour : "cette victoire est celle d'une liste d'alliance entre les communistes et les socialistes qui s'est présentée pour une élection politique".

Fonction publique: plusieurs milliers de manifestants à Marseille

Plusieurs milliers de manifestants - 5.400 selon la police, de 15.000 à 18.000 selon les syndicats - ont manifesté aujourd'hui à Marseille, dans le cadre de la journée d'action de la fonction publique pour les salaires et l'emploi.
Les manifestants ont défilé en deux cortèges - l'un conduit par FO et un autre cortège intersyndical conduit par la CGT suivie par la FSU - qui se sont rejoints en fin de parcours. Les secteurs de l'éducation et des hôpitaux se partageaient le gros du cortège intersyndical qui réunissait aussi CFTC, CFDT et l'union Solidaires.
"Profs sur divers postes: travailler plus pour gagner moins" (FSU), "Hôpital, un avenir à soigner, défendons-le" (CGT) ou "Non à la fusion ANPE-ASSEDIC" (CGT), pouvait-on lire sur des banderoles. Ou encore "Carla avec nous, bling bling (surnom donné au président de la République, ndlr) ça suffit!", sur une pancarte portée par les professeurs d'un lycée hôtelier de la région. Les salariés du privé - pour l'essentiel du secteur associatif santé-social ainsi que des salariés de Carrefour et d'Eurocopter - étaient faiblement représentés dans le cortège.

L'ASSEDIC doit indemniser les saisonniers en 2008

400 000 saisonniers du tourisme et plus d’un million dans l’agriculture, employés contraints de travailler sur une période donnée et définie par des besoins extérieurs déterminés. Dans la majorité des cas, c’est le chômage dans nos régions ou notre pays d’origine qui nous contraint d’accepter des emplois saisonniers de cinq, six ou huit mois. Nous ne sommes pas ou ne sommes plus étudiants, mais des salariés précaires en CDD saisonnier,  considéré par les pouvoirs publics et certains partenaires sociaux comme des sous-CDD. Nous ne l’avons pas choisi. Il est donc anormal que nos Assedic soient réduites au bout de trois années de 50% par rapport aux autres « privés d’emploi » et qu’en 2008 elles nous soient supprimées au bout de trois contrats de 6 mois, alors que nous continuerons à cotiser.

Libérées !

(AFP) Les deux Colombiennes Clara Rojas et Consuelo Gonzalez , libérées jeudi après plusieurs années passées aux mains de la guérilla des Farc dans la jungle, sont arrivées à Caracas où elles ont retrouvé leurs proches. Evénement . Lorenzo Delloye, le fils de l'otage franco-colombienne Ingrid Betancourt, a estimé vendredi que la libération par les Farc des otages colombiennes Clara Rojas et Consuelo Gonzalez était "un premier pas", évoquant une "course contre la mort" pour libérer sa mère. "C'est un premier pas, cela montre que quand toutes les parties s'accordent pour dialoguer, ça marche", a estimé Lorenzo Delloye, lors d'une conférence de presse à Paris au côté de son père, Fabrice Delloye. "C'est une course contre la mort pour maman et tous les otages", a affirmé le jeune homme. Les deux femmes ont été libérées au cours d'une opération héliportée dans la jungle colombienne, organisée par la Colombie et le Venezuela en collaboration avec le Comité international de la Croix-Rouge (CICR). Très émues, semblant en bonne forme, elles sont arrivées en avion sur l'aéroport de Caracas, où elles ont été accueillies par leurs familles et par de hauts responsables vénézuéliens.

Joyeux Noël à tous !

Que ces fêtes vous apportent bonheur et joie de vivre.

Appel du Comité National pour un Référendum

Un nouveau traité –dit traité de Lisbonne- vient d’être approuvé par les dirigeants européens suite au rejet du projet de traité constitutionnel refusé majoritairement par les Français et les Néerlandais lors des référendums de mai et juin 2005. C’est donc à nouveau le suffrage universel qui doit trancher par référendum. Sur un sujet qui a tant d’influence sur la vie de chacun et l’avenir de la France, l’organisation d’un nouveau référendum est une exigence démocratique majeure pour notre pays. C’est aussi une nécessité pour la construction européenne qui doit être fondée sur l’adhésion des peuples et la souveraineté populaire.

L’arène du Conseil municipal en effervescence.

Lors du Conseil municipal de Lundi dernier, la tension était palpable. Tout au long de la séance dans l’enceinte du Conseil les propos tenus par Jean-Claude GAUDIN, l’actuel Maire, ont été marqués par l’agressivité. Serait-ce dû à l’approche des échéances électorales ? Je suis intervenu, comme Lisette Narducci également Maire d’arrondissements à Marseille, sur la décision de la mairie centrale de nous priver de la réception des documents d'urbanisme, notamment sur les permis de construire. Depuis le mois de juillet, au nom de la réduction d’instruction des permis de construire, la Mairie de Marseille se dispensait de l’avis des Maires de proximité. Pourtant cet avis est une des rares compétences octroyées par la loi PML aux Maires d’arrondissements. Nous avons, néanmoins, réussi à obtenir du maire de Marseille qu'il demande à ses services de faire "l'effort d'envoyer un dossier dans chaque mairie de secteur" en attendant que se mette en place la transmission de dossiers numérisés. En effet, appliquer ce décret en l’état, revient à la volonté du gouvernement de limiter les interventions des citoyens dans la gestion des affaires publiques qui les concernent directement. Une restriction de pouvoir que j'ai, lors de mon mandat de député, farouchement dénoncé avec ma proposition de loi visant à modifier le code général des collectivités territoriales sur l'organisation administrative de Paris, Lyon Marseille et que je me suis permis de rappeler en deux mots au Maire de Marseille. 

Pétition contre les tests ADN

En instaurant des tests ADN pour prouver une filiation dans le cadre d’un regroupement familial, l’amendement Mariani, adopté par l’Assemblée Nationale, fait entrer la génétique dans l’ère d’une utilisation non plus simplement médicale et judiciaire mais dorénavant dévolue au contrôle étatique. Cette nouvelle donne pose trois séries de problèmes fondamentaux. Tout d’abord, des problèmes d’ordre éthique. En effet, l’utilisation de tests ADN pour savoir si un enfant peut venir ou non rejoindre un parent en France pose d’emblée cette question : depuis quand la génétique va t’elle décider de qui a le droit ou non de s’établir sur un territoire ? Au-delà, depuis quand une famille devrait-elle se définir en termes génétiques ? Sont pères ou mères les personnes qui apportent amour, soin et éducation à ceux et celles qu’ils reconnaissent comme étant leurs enfants. Ensuite, cet amendement fait voler en éclats le consensus précieux de la loi bioéthique qui éloignait les utilisations de la génétique contraires à notre idée de la civilisation et de la liberté. Enfin, cet amendement s’inscrit dans un contexte de suspicion généralisée et récurrente envers les étrangers qui en vient désormais à menacer le vivre ensemble. Car tout le monde s’accorde à dire que la fraude au regroupement familial ne peut être que marginale au regard des chiffres d’enfants annuellement concernés et au regard de l’absence de raison substantielle qu’il y aurait à frauder dans ce domaine.