Frédéric DUTOIT

C'est la toute puissance de la finance qu'il faut rétrograder

Le Président de la République appelle nos concitoyens à faire preuve de "courage" et de "sang froid" face à la crise. Nul doute que ces mots sont doux à l'oreille et au cœur des spéculateurs! Mais nul doute aussi qu'ils sonneraient plus clairement à l'oreille de l'immense majorité de la population sous la forme d'un "pour vous, ça va saigner"!

Car inféodé aux marchés financiers, le chef de l'Etat et sa majorité entendent bien continuer de ramper aux pieds des agences de notations qui en sont les bras armés. Le verdict de ces censeurs autoproclamés n'est un camouflet que pour leurs zélés serviteurs. Il constitue, en revanche, un ordre à aller plus loin dans la casse de notre pays, dans la mise en pièce de son système de protection sociale et de toute réglementation du travail. Et en bon élève de ces dépeceurs, la majorité présidentielle entend bien appliquer les recommandations formulées explicitement par Standard and Poor's. Le nouveau hold-up sur le pouvoir d'achat par le biais d'une augmentation de la TVA devrait, ainsi, s'accompagner d'autres réformes de même nature que celle qui a déjà porté un coup rude au système des retraites. 

Bordé de roses pour les spéculateurs, ce chemin ne serait pas seulement un calvaire pour la plupart de nos concitoyens. Il est aussi une voie sans issue pour notre pays.

Les vagues de licenciements et la déréglementation du travail pour augmenter les dividendes, la casse des services publics pour financer la bourse ne peuvent conduire à une relance de la croissance. Elles sont, au contraire, les meilleurs ingrédients de la récession. Il est donc grand temps de changer de direction et de rétrograder la toute puissance de la finance.

La France sans triple A : Ah, Ah, Ah, et alors ?

Quelle catastrophe ! Nous avons perdu le triple A. L'agence de notation Standard & Poor's tape sur les doigts de Sarko.

Mais soyons un peu sérieux et sortons des sentiers battus de l’idéologie dominante. J’entends bien que les pourfendeurs du libéralisme considèrent comme absolus les critères de gestions de l’économie élaborés depuis Smith et Ricardo au XIXe  siècle.

Alors, regardons l’histoire du monde capitaliste  de prés. L’application de ces dogmes n’a jamais résolu les problèmes sociaux qu’ils engendrent. Il aura fallu l’économiste Keynes au XXe siècle pour suggérer l’intervention massive de l’Etat et son investissement dans de grands projets pour offrir un débouché au marché et ainsi répondre à la crise des années trente.

La relance publique de l’économie a d’ailleurs porté ses fruits, mais sans résoudre les problèmes fondamentaux du système capitaliste. Aujourd’hui, les solutions proposées par nos gouvernants ne changent pas de nature, même si elles prennent en compte la financiarisation extrême.

Le recours à la puissance publique pour sortir les banques de la dette a permis aux gouvernements Européens et Américains de relancer l’espoir d’une sortie de crise en 2008. La difficulté est autre aujourd’hui. C’est le système lui-même qu’il faut révolutionner.

Quand la société marche sur la tête il faut la remettre sur ses pieds.

J’entends déjà les détracteurs de tous poils me rétorquer que cela est impossible, qu’il faut être réaliste. Mais justement, être réaliste aujourd’hui c’est reconnaitre la vérité.

Les pays en grandes difficultés comme la Grèce, l’Italie, le Portugal, bientôt la France et tous ceux qui composent l’Europe, etc. ne pourront jamais rembourser la dette exigée par les banques et les marchés financiers.

Il n’y a donc aucune alternative. Il faut soit effacer la dette, soit la restructurer pour l’étaler sur de très longues périodes, soit se déclarer en cessation de paiement. Dans tous les cas de figure cela nous renvoie à la question fondamentale de la propriété et de l’exercice du pouvoir sur la société.

Et cette question fondamentale est éminemment POLITIQUE !  Le choix que vont faire les français aux élections présidentielles et législatives sera donc décisif. Bien plus qu’un coup de colère, de rejet ou de découragement, le vote de chacun de nous pèsera sur notre avenir.

 

 

2012, recul du pouvoir d’achat selon l’INSEE.

Selon la note de conjoncture de l’INSEE de décembre 2011, 2012 ne sera pas l’année du pouvoir d’achat. "Au premier semestre, le revenu disponible brut des ménages progresserait de 0,8 % en ralentissement par rapport au second trimestre, 2011 (+ 0,6%).

Le pouvoir d’achat reculerait de 0,1% affirme l’INSEE. Précisant que cette baisse s’explique par "des revenus salariaux freinés par la détérioration de la situation du marché du travail, tandis que les impôts resteraient dynamiques avec la mise en oeuvre de nouvelles mesures fiscales". A cela s’ajoute une avalanche d’augmentation des prix.

Et c’est comme ça que l’on va redresser le pays en temps de crise ? Il n’y a pas de secret, il faut élargir la consommation populaire – et rien n’interdit qu’elle soit intelligemment amplifiée dans le respect du développement durable – pour faciliter la production de richesses nouvelles compatible avec l’environnement.  Tout le problème est de faciliter une juste répartition des richesses produites pour lutter efficacement contre les inégalités. Commençons par augmenter le SMIC à 1700 euro brut par mois tout de suite comme le propose le Front de Gauche. 

PSA se porte bien et pourtant !

Pour passer de bonnes fêtes Peugeot confirme sa sttratégie

Au printemps dernier, le PDG de Peugeot, après s’être augmenté de plus de 300 %, se félicitait des très bons résultats financiers de son groupe. La CGT révélait au même moment, malgré ces bons résultats, des fermetures de sites, dont celui d’Aulnay ! Depuis, à deux reprises le ministre de l’industrie annonçait qu’aucun licenciement ni aucune fermeture de site n’étaient envisagés. Il avait, disait-il, des assurances de la direction de PSA.

Après des mois de déni, d’enfumage, la direction de PSA, à quatre jours de Noël, offre comme cadeau aux salariés et à leurs familles la confirmation de la suppression de 5 000 emplois en France, dont 1 900 CDI, notamment à l’usine d’Aulnay où les menaces de fermeture se précisent. On connaîtra peut-être au Nouvel an le détail des emplois touchés chez les prestataires, les intérimaires et les sous-traitants. Quel cynisme !

Mais cette manœuvre est vouée à l’échec. Les salariés qui manifestaient jeudi dernier sont déterminés à se battre pour leurs emplois et pour leur entreprise. Car ces salariés, contrairement à ces dirigeants qui sabordent notre industrie pour honorer leurs actionnaires, veulent travailler et produire en France !

Les six syndicats de PSA Aulnay se sont adressés au Président de la République pour lui demander, en le prenant au mot sur ses propos vantant la « marque France », de s’engager sur ce dossier. Ils demandent l’organisation d’une réunion tripartite entre l’État, la direction et les syndicats, pour aboutir à un accord assurant le maintien de tous les emplois et sites et l’attribution à Aulnay d’un nouveau véhicule d’ici 2016.

Elus communistes : Faire métropole, c’est faire solidaire !

Paru sur le site elune.org le mercredi 7 décembre 2011

Telle fut l’une des aspirations exprimées par Patrick Jarry, maire de Nanterre, lors de la première formation nationale décentralisée tenue à Toulouse, à l’initiative conjointe du Cidefe et de l’antenne de Haute-Garonne, mardi 6 décembre.

Sous le thème « Des métropoles pour quelles coopérations ? « , plus de 50 élus ont échangé leurs réflexions, analyses et expériences sur le sujet. Aux côtés des nombreux élus de Haute-Garonne mais aussi du Tarn et Garonne, dont beaucoup ne viennent jamais en formation, se trouvaient aussi des élus d’une dizaine de métropoles différentes (Paris, Bordeaux, Caen, Limoges, Lyon, Marseille, Nantes, Rouen et bien sûr Toulouse).

L’introduction de Pierre Cohen, maire de Toulouse, a permis de lancer le débat sans détour. La présentation historique, cartes à l’appui, du Professeur Robert Marconis, a apporté de précieux repères à la réflexion. De même, la contribution de Jean Querbes, président du conseil scientifique du Cidefe, sur le statut juridique et la portée politique de la métropole et des pôles métropolitains.

L’après-midi a permis d’approfondir l’échange d’expériences à partir de situations concrètes et d’élargir le champ de la réflexion. Yann Vince, élu à Nantes Métropole, a fait part de l’évolution d’approche des élus communistes et républicains sur la question, au fil des années.

Ils ont choisi d’accepter le principe de coopération et de partenariat du pôle métropolitain. Patrick Jarry, fort de son expérience liée au Forum des autorités locales de périphérie pour des métropoles solidaires, nous a montré, exemples à l’appui, à quel point le débat sur les métropoles existe sur tous les continents. Il a insisté sur la nécessité de gagner un droit à la métropole pour tous.

Cette journée est un succès à bien des égards :
 participation nombreuse et diverse
 des élus de la région mais aussi de toute la France
 présence d’universitaires dans le public
 qualité des intervenants.

Si toutes les leçons doivent encore être tirées, il ne fait aucun doute que la co-élaboration, de bout en bout, entre le Cidefe national et l’antenne locale a été la clé du succès.

Sarkozy ou la politique des plus favorisés

En France, des hommes et des femmes ne peuvent pas manger à leur faim ni se nourrir de produits de bonne qualité, car les prix sont trop élevés et leur pouvoir d’achat est en berne. À l’autre bout de la chaîne, des agriculteurs subissent l’exploitation des groupes de la grande distribution, de sorte que, souvent, ils ne parviennent même pas à gagner l’équivalent d’un SMIC.

Pendant ce temps, les dividendes du CAC 40 battent des records. En atteignant 40 milliards d’euros, les dividendes versés en 2011 ont en effet été supérieurs de 13 % à ceux versés l’année précédente et ont même dépassé ceux versés en 2007, avant le début de la crise. En revanche, les salaires, eux, stagnent : en euros constants ceux des ouvriers ont progressé, sur la même période, de 0,1 % et ceux des employés de 0,3 %. Cela ne permet pas à une personne payée au SMIC de remplir ne serait-ce que le quart d’un caddie supplémentaire. Quant au chômage, il explose. Les derniers chiffres sont tombés ce mardi : plus de 2,8 millions d’hommes et de femmes sont au chômage et 4,5 millions de personnes ont une activité tellement réduite qu’elle est assimilée au chômage. Une telle situation ne s’était pas produite depuis dix ans.

Les minima sociaux – qui ne relèvent pas l’assistanat : ce sont des droits – sont en baisse. Selon le dernier rapport du Conseil des prélèvements obligatoires, le pouvoir d’achat du RMI, remplacé depuis par le RSA, était, en 2009, 25 % moins élevé qu’en 1990. Actuellement, le RSA socle est de 460 euros par mois. Comment se nourrir avec si peu ? Les autres minima et prestations ont suivi la même trajectoire : moins 25 % pour l’AAH et moins 20 % pour le minimum vieillesse. Pour 2012, le Gouvernement vient de limiter leur augmentation à 1 %, ce qui équivaut à une baisse, compte tenu de l’augmentation des prix.

Faire un autre choix que répondre au diktat des marchés financiers

 

Le 28 septembre dernier, le Parlement européen a adopté le paquet visant à renforcer la gouvernance économique, qui abandonne encore un peu plus les États membres aux intérêts européens, eux-mêmes dictés par les seuls impératifs financiers.

Au moment où nos concitoyens sont dans l’attente d’une reprise en main par le politique, le gouvernement continue de courber l’échine devant les agences de notation et réponde à tous les plans d’austérité qui nous sont imposés. Or, il est possible de faire autrement.

Oui, nous pouvons décider de cesser de réduire les dépenses publiques essentielles pour la grande majorité de la population et indispensables à une relance économique.

Oui, nous devons augmenter les impôts sur les hauts revenus, baisser la TVA – l’impôt le plus injuste – sur les produits de première nécessité, taxer fermement les transactions et la spéculation financières indécentes.

Le blocage des salaires, la réduction du nombre des fonctionnaires, l’augmentation des licenciements et du nombre des chômeurs, la remise en cause des prestations sociales, la baisse du pouvoir d’achat, la hausse des prix et des loyers saignent profondément nos concitoyens, dans tous les secteurs de la vie quotidienne, sans que la dette ou le déficit public ne soient jamais résorbés. Rien n’y suffira.

Cette politique de défense des intérêts des plus riches érigée en vertu économique ne répond qu’à des logiques de court terme qui ne satisferont personne : ni Bruxelles, ni le FMI, ni les agences de notation et encore moins nos concitoyens, dépossédés de leur avenir et de leur représentation politique.

Le Sénat enterre le conseiller territorial

La majorité sénatoriale a adopté, dans la nuit du 16 au 17 novembre, la proposition de loi présentée par Nicole Borvo Cohen-Seat, présidente du groupe CRC, qui abroge le conseiller territorial instauré par la loi du 16 décembre 2010.

 Nombre de suffrages exprimés 317
 Majorité absolue des suffrages exprimés 159
 Pour l’adoption 180
 Contre 137

Cette proposition de loi a réuni toute la gauche sénatoriale.

Le débat sur la réforme de 2010 a été fort durant la campagne sénatoriale, car l’intercommunalité forcée et le conseiller territorial ont pesé lourd dans le basculement du Sénat. C’est que l’existence des communes et départements était menacés ; les élus humiliés ont réagi...

Attention Mr Sarkozy !

53% des Français opposés à l’interventionnisme des agences de notation

Selon un sondage Ifop paru aujourd’hui dans L’Humanité 53 % des Français estiment que « c’est aux hommes politiques élus par le peuple et non pas aux agences de notations de fixer la politique économique de la France » quand 47 % pensent « qu’il faut tenir compte de l’avis et des recommandations des agences de notations car si la note financière de notre pays était dégradée cela coûterait trop cher ».

Téléchargement 1662-1-study_file

Si les sympathisants du Front de Gauche (79 %) et du PS (65 %) sont massivement favorables à une prééminence du politique, les opinions sont beaucoup plus partagées parmi les soutiens de l’UMP (50 – 50 %).

Prénom : Marchés. Nom : Financiers !

Après avoir créé la panique dans la gouvernance européenne en annonçant un référendum, aujourd’hui à Athènes, le Premier ministre Georges Papandréou s'est dit prêt à retirer son projet de référendum sur la sortie ou non du pays de la zone euro, alors que son  gouvernement avait perdu sa majorité absolue au Parlement.

Alors dites-moi, qui dirige les affaires de la Grèce ? Le peuple ou les marchés financiers ?

Je suis personnellement bien convaincu qu’il ne suffira pas que la Grèce abandonne l’Euro pour que les Grecques sortent de la crise du système financier.

Et plus encore, pourquoi ceux qui sont le plus en difficultés doivent rembourser leur dette avec les intérêts les plus hauts du marché.

Je pose la question une fois de plus, qui doit à qui ?

Moi, je ne connais pas Monsieur « Marchés Financiers », et vous ?