Frédéric DUTOIT

Exclusif. L’Humanite.fr publie les bases de travail pour l’accord de libre-échange transatlantique

Le document que l’humanite.fr s’est procuré, datant du 12 mars, est actuellement discuté par les Parlementaires européens et les gouvernements nationaux. C’est une base de négociation sur l’accord de libre-échange transatlantique, déjà passé en commission au Parlement, et ses amendements seront votés ce jeudi 23 mai. S’il était adopté, cet accord frapperait tous les pans de la société européenne.

La base de travail pour l’accord de libre-échange transatlantique est claire : José Manuel Barroso, le Président de la Commission européenne, est prêt à satisfaire les envies des Etats-Unis de renforcer leur présence économique et commerciale sur le continent européen. Barack Obama a donné son feu vert à cet accord dans son discours sur l’état de l’Union en février, et le 12 mars, la Commission faisait circuler le projet de texte.

Actuellement soumis au Parlement européen, qui l’amende, avant d’être présenté aux 27 chefs d’Etats et de gouvernements (le Conseil européen), ce projet souligne les potentialités d’un accord entre l’UE et les Etats-Unis en matière de développement économique.

La Commission annonce des gains économiques significatifs : de 119,2 milliards de dollars pour l’UE et de 94,2 milliards de dollars pour les Etats-Unis… à condition d’éliminer toutes les « entraves » au libre-échange, barrières non tarifaires pour commencer (voir notamment page 7, point 9).

Ce projet comporte donc aussi, et surtout, de nombreux risques. Tout d’abord, pour qu’il y ait accord, les Européens devront renoncer à un grand nombre de leurs normes (juridiques, environnementales, sanitaires, culturelles…).

Ensuite, les standards invoqués sont ceux de l’Organisation mondiale du commerce. En réalité, une bataille se joue actuellement à ce niveau. Les Etats-Unis sont, dans le même temps, engagés dans des négociations de partenariat transpacifique en vue de conclure un accord de libre-échange. Quel est l’objectif ? « S’assurer que le capitalisme version occidentale reste la norme mondiale et pas le capitalisme d’Etat chinois », comme l’a indiqué Bruce Stokes, du German Marshall Fund of the United States. Autrement dit : imposer leurs normes aux dépens des règles européennes jugées trop contraignantes (voir notamment pages 10-11, point 18).

Des cadres juridiques, sanitaires, environnementaux… jusqu’au droit du travail, par « ricochet », c’est tous les pans de la société européenne qui sont visés

Signe des temps, alors qu’au Parlement européen, les débats sont vifs sur cet accord, le 16 mai, des organisations d’entreprises européennes se sont associées à l’European Business Summit pour demander instamment la mise en place du Partenariat transatlantique de commerce et d’investissement.

Appel des élus locaux européens progressistes aux parlementaires européens

Le 7 mars dernier, à l’issue de la Rencontre européenne des élus et de parlementaires européens, organisée par REALPE (Réseaux d’Elus et Autorités Locales Progressistes d’Europe) en partenariat avec la GUE/NGL (Gauche Unie Européenne/Gauche Verte Nordique), il avait été décidé de lancer un appel des élus locaux en direction des parlementaires européens, concernant le budget de l’Union Européenne.

Le texte de cet appel est maintenant disponible et sera très prochainement mis en ligne sur le site du REALPE.

Il a déjà été signé par une cinquantaine d’élus locaux portugais et devrait l’être par de nombreux élus locaux espagnols, belges, et d’autres pays européens.

Pour les élus locaux français qui souhaitent le signer, merci d’adresser un message à : jmdeschamps@elunet.org (Nom, Prénom, Département, Ville, Mandat électif)

La France repousse la reconnaissance de la Palestine !

Par François ASENSI, Député de Seine-Saint-Denis, Vice-Président du groupe d’amitié France-Palestine

« Cet après-midi (26 mars 2013) à l’Assemblée nationale, j’ai demandé au ministre des Affaires étrangères la reconnaissance par la France de l’Etat palestinien.

En réponse, Laurent Fabius a annoncé que la France ne reconnaitra pas l’Etat de Palestine avant la conclusion d’un accord de paix sous l’égide des Etats-Unis. L’existence de cet Etat, prévue par le droit international depuis 66 ans, restera donc suspendue à l’accord hautement improbable du Gouvernement israélien, l’une des parties au conflit.

Je suis déçu de cette réponse. J’ai mal pour le peuple palestinien.

Après le soutien français à l’entrée de la Palestine à l’ONU, que Laurent Fabius avait dévoilé à l’Assemblée nationale en novembre 2012, en réponse à mon intervention, il s’agissait pourtant d’un prolongement logique et nécessaire pour relancer la perspective d’une paix juste entre Israël et la Palestine.

C’est un grave renoncement de la France. Notre pays se met en retrait au Proche-Orient et s’aligne sur la position des USA. En optant pour l’attente, qui signifiera la poursuite de la colonisation et des humiliations, notre diplomatie assume le risque d’une radicalisation du conflit.

Plus que jamais, le soutien aux forces progressistes palestiniennes et israéliennes doit s’accentuer pour faire avancer le droit des peuples et la paix. »

Mali : tout faire pour une paix durable

La situation malienne, aussi urgente soit elle, n’est pas un fait nouveau. Depuis un an maintenant, l’avancée des sécessionnistes de l’AZAWAD et l’instabilité liée au coup d’Etat menacent l’intégrité du pays.

J’ai une pensée forte pour le peuple malien, ce peuple ami, otage de la terreur imposée depuis des mois par les fondamentalistes islamistes. On décompte plus de 230 000 personnes déplacées.

Les ressortissants maliens, nombreux à Marseille, sont inquiets et réclament une intervention internationale pour rétablir la paix et la démocratie. Nous sommes à leurs côtés.

J’ai également une pensée forte pour nos soldats, engagés sur un terrain périlleux. Je pense à la douleur des familles de nos otages. Que devait faire la France face à l’offensive des troupes djihadistes ?

Abandonner le peuple malien à la barbarie des fanatiques aurait été une erreur politique et une faute morale. La non-intervention aurait été la pire des lâchetés. Une action militaire internationale était nécessaire pour éviter l’installation d’un Etat terroriste.

Les djihadistes du Nord Mali et leurs affidés d’Al-Qaida n’ont qu’un but : imposer à l’échelle de la planète des régimes despotiques, sanguinaires et moyenâgeux.

Leur fondamentalisme constitue une forme nouvelle du fascisme. Ils n’ont qu’une méthode : instrumentaliser l’Islam, religion de paix pour l’immense majorité des musulmans, afin de justifier leurs combats contre la démocratie et les droits des femmes. Ils masquent ainsi le caractère mafieux de leurs organisations, basées sur le trafic d’armes et de drogues, comme au Sahel. Les démocraties ne peuvent baisser les bras. Elles doivent soutenir les efforts des progressistes qui en expriment le souhait, comme aujourd’hui au Mali.

Soyons lucides : cette intervention n’apportera pas un Etat malien stable, pas plus que la démocratie, elle n’en est qu’un préalable. La guerre est toujours la pire des solutions, la plus incertaine. Rien ne nous assure que cette intervention ne se termine pas par un échec, de lourdes pertes humaines et des déflagrations en cascade dans l’ensemble du monde musulman.

Le Parlement n’a pas été consulté au préalable. L’urgence existait, certes, mais le scénario d’une offensive vers le sud malien était prévisible.

Il est impératif de clarifier les buts de cette guerre pour éviter un enlisement, comme peut le laisser présager l’engagement de nos troupes au sol.

Ces objectifs sont pour l’heure confus. Assurer la sécurité de nos ressortissants ? Lutter contre le terrorisme ? Assurer l’intégrité du Mali ?

Le Président de la République a déclaré que l’intervention durerait "le temps nécessaire", avant de concéder qu’elle serait limitée dans le temps.

Gardons à l’esprit les enseignements de la guerre contre le terrorisme lancée après les attentats terrifiants du 11 septembre. Nos troupes reviennent à peine d’Afghanistan, tirant les leçons de cette impasse. La lutte sans faille des Nations libres contre le terrorisme est vitale. Mais si cette lutte devient une guerre armée ! Où et quand s’arrêtera-t-elle ?

Tout doit être mis en œuvre pour éviter une catastrophe humanitaire et protéger les civils.

L’option militaire n’avait rien d’inéluctable, elle n’est due qu’aux faiblesses et aux lenteurs de la communauté internationale et du pouvoir malien lui-même.

L’Afrique est la chance de notre planète, je dirais même qu’elle est son avenir.

L’objectif de la communauté internationale doit être de parvenir rapidement à la paix. La solution au chaos et à la déstabilisation du continent africain n’est pas militaire, mais politique, sociale et économique.

Les pays du Nord doivent enfin promouvoir un développement partagé de la planète. Les richesses premières de l’Afrique doivent bénéficier aux peuples, et non être pillées. Ses richesses humaines et intellectuelles, elles aussi, doivent pouvoir rester dans leur pays et participer au progrès de leur société, et non être contraintes à l’exil en Occident.

Il a beaucoup été question de l’ « homme africain ». Cet homme africain, la femme africaine, sont pleinement dans l’Histoire de notre temps. Ils sont les acteurs du monde de demain. Respectons-les, marchons à leurs côtés !

Nos amis africains attendent de la France cette relation d’égal à égal, soucieuse de leur devenir, de leur dignité, sans ingérence ni domination !

 

Un état palestinien pour la paix

 

 

 

La voix de la France au Proche-Orient est attendue. Il est temps, il est grand temps que la France reconnaisse enfin l’État palestinien.

 

Jeudi dernier la Palestine a été reconnue état observateur de l’ONU. Reconnaître l’État palestinien est un signe fort pour que cessent les colonisations en Cisjordanie et pour redonner crédit aux dirigeants palestiniens.

 

 

 

Face aux provocations des groupes extrémistes et des États belliqueux, la création de cet État représente la meilleure garantie pour la sécurité d’Israël, à laquelle nous sommes attachés. Il est urgent de redonner espoir aux peuples de Palestine et d’Israël.

 

Dans son histoire, la France a su faire preuve de sa loyauté avec courage et a pris la cause de ces peuples. Elle doit aujourd’hui poursuivre sur le chemin de la reconnaissance pleine et entière de l’état palestinien.  

La Palestine attribue sa citoyenneté aux six grands hommes de la France

 

« L’ambassadeur, Chef de Mission de Palestine en France, Monsieur Hael Al Fahoum et son homologue à L’UNESCO, Elias Sanbar, ont remis au nom du président de l’Etat de Palestine, Mahmoud Abbas, la citoyenneté d’honneur à Stéphane HESSEL, Jack RALITE, Marcel-Francis KHAN, Bernard RAVENEL, Maurice BUTTIN et Jean Claude LEFORT.

Cet hommage consacre leur rôle dans le renforcement des relations Palestine France, leur soutien quant à la défense de la cause palestinienne juste et à la paix au Proche Orient et leur combat visant à l’établissement de l’état de la Palestine indépendant avec Jérusalem EST comme capitale.

A travers ces hommes d’exception c’est tout le peuple français qui remercié pour avoir toujours manifesté leur soutien et leur solidarité au peuple palestinien.

Mission de Palestine en France Paris le 05/11/2012 »

Je suis fier de compter deux d’entre eux, Jack Ralite, sénateur, et Jean-Claude Lefort, député, parmi mes amis les plus sincères. Nous partageons les mêmes convictions et les mêmes engagements. Ils sont honnêtes, rigoureux, ouverts, chaleureux, engagés, rassembleurs et fraternels. Je suis bien persuadé qu’ils continueront leur, notre combat, jusqu’au bout, jusqu’à la paix.    

Salut les copains !

Scandale européen : le traité budgétaire est contraire au droit européen

Le groupe parlementaire de la Gauche unie européenne – gauche verte nordique (GUE-NGL) au Parlement européen vient de rendre publique une expertise juridique qui prouve que le Traité budgétaire (TSCG) est contraire au droit européen au plan formel comme au plan matériel.

Le constat du Professeur Andreas Fischer-Lescano* est clair : non seulement la forme que prend le TSCG empêche son application, mais surtout, sur le fond, les choix en matière de « gouvernance », le « frein à l’endettement » et les sanctions automatiques sont contraires au droit de l’Union. Le rapport pointe notamment le fait que les droits du Parlement européen y sont bafoués car « La commission n’est pas suffisamment soumise à un contrôle démocratique dans le cadre de l’exécution du traité fiscal ».

C’est un argument nouveau en faveur de la non ratification de ce traité, qui vient s’ajouter au refus de l’austérité permanente et du transfert de la souveraineté budgétaire vers la Commission européenne dont les pouvoirs sont, décidément, démesurés.

De nombreux élus et responsables politiques de la Gauche européenne seront avec nous pour le dire dimanche 30 septembre à Paris.

Avec 65 organisations et plusieurs centaines de comités locaux, du monde syndical, associatif, intellectuel, de militants politiques, c’est de ce mouvement populaire dont la gauche a besoin pour rendre crédible et incontournable la possibilité d’une réorientation européenne. Ceux qui veulent y contribuer ne peuvent pas être absents de la manifestation du 30 septembre.

J’appelle tous les écologistes et tous les socialistes qui refusent la logique du traité budgétaire européen et qui veulent agir efficacement pour une Europe solidaire, à se joindre à cette grande journée.

Tout montre qu’elle va être un rendez-vous important, large, rassembleur et fondateur d’un front uni contre l’austérité dont la gauche aura absolument besoin si elle veut tenir le pari du changement.

Pierre Laurent, secrétaire national du PCF - Président du PGE,

Paris, le 28 septembre 2012.

*Centre of European Law and Politics, University of Bremen

Je suis candidat. Pourrais-je avoir « la confiance et la crédibilité à la fois à l'intérieur de la Banque et sur les marchés financiers » ?

 

LONDRES (Reuters) par Matt Falloon, Marc Angrand pour le service français

« Le prochain gouverneur de la Banque d'Angleterre sera choisi d'ici la fin de l'année dans le cadre d'une "compétition loyale et ouverte" qui passera pour la première fois par la publication d'une offre d'emploi dans la presse, a déclaré mardi le ministre des Finances, George Osborne.

Le deuxième mandat de cinq ans de Mervyn King, le gouverneur actuel, s'achèvera le 30 juin. Son successeur n'effectuera qu'un seul mandat, mais de huit ans, durant lequel il exercera des responsabilités accrues incluant la stabilité financière et la régulation en plus de la politique monétaire.

L'offre d'emploi sera publiée vendredi dans l'hebdomadaire The Economist et sur le site internet de recrutement de la fonction publique britannique.

C'est la première fois que le poste de gouverneur de la Banque d'Angleterre (BoE), nommé par la reine Elizabeth sur proposition du chancelier de l'Echiquier et du Premier ministre, sera l'objet d'un appel à candidatures par voie de presse.

"J'ai décidé que la nomination de son successeur serait menée dans le cadre d'une compétition loyale et ouverte", a dit George Osborne au Parlement.

"Comme dans le cas de Mervyn King, nous recherchons un gouverneur intelligent, indépendant et intègre. Notre intention est d'annoncer le nom du candidat retenu avant la fin de l'année."

Le gouverneur adjoint de la BoE Paul Tucker et le président de l'Autorité des services financiers, Adair Turner, figurent parmi les candidats possibles à la succession de Mervyn King.

Les noms de figures du secteur bancaire, comme l'ex-directeur général de Barclays John Varley, ont aussi été évoqués mais le récent scandale de manipulation des taux interbancaires Libor a fortement réduit leurs chances.

De hauts responsables du Trésor et de la Banque d'Angleterre seront chargés de la sélection après la date limite de dépôt des candidatures, fixée au 8 octobre. Le candidat choisi à l'issue de ce processus devra être entendu par la commission du Trésor du parlement avant sa nomination définitive.

L'offre d'emploi précisera que le futur gouverneur devra inspirer "la confiance et la crédibilité à la fois à l'intérieur de la Banque et sur les marchés financiers". »

 

Valls en Roumanie

Manuel Valls se rend aujourd’hui en Roumanie pour aborder la question des « Roms ». Il exprime sa volonté de prendre le « problème » à la source.

Cette démarche est louable. Il n’y aura, en effet, aucune solution à long termes qui ne prenne en compte les difficultés rencontrées par ces populations dans leurs pays d’origines. Car la plupart du temps, elles n’émigrent que parce que leurs conditions d’existence sont invivables. La misère ou/et l’oppression engendre toujours l’exode, en Roumanie ou en Bulgarie comme ailleurs.       

Fin août, Manuel Valls avait annoncé des visites en Roumanie et en Bulgarie, où vivent les plus importantes communautés roms d'Europe pour « comprendre pourquoi des politiques d'insertion puissantes n'y sont pas menées ». A la mi-aout, il avait dénoncé les pays où les communautés roms sont les plus importantes, qui selon lui mènent « des politiques qui discriminent depuis des décennies ces populations ».

Personnellement je ne me permettrais pas de juger les politiques de ces états. Mais sincèrement, si l’Europe peut être utile, c’est bien dans une politique de solidarité entre ses membres afin de permettre à chacun un développement harmonieux.

Vœu pieux peut être, mais sincèrement, avons-nous le choix d’une autre politique si nous voulons régler les graves problèmes que rencontrent nos nations.

Non au Pacte Budgétaire Europén

« Monsieur le Président,

Les Françaises et les Français vous ont élu pour que leur vie change, pour s’attaquer au monde de la finance et sortir de la crise.

Pour la première fois, la gauche est majoritaire à l’Assemblée et au Sénat, c’est le moment de répondre - enfin - aux urgences sociales en se donnant les moyens d’un véritable changement.

Rien ne sera possible avec l’austérité qu’impose le Pacte budgétaire européen, dont vous souhaitez la ratification par le parlement, sans consulter notre peuple.

Nous proposons d’autres solutions :

• Une augmentation significative du SMIC, des salaires et des pensions.
• Un moratoire sur les plans de licenciements et une loi interdisant les licenciements boursiers.
• L’arrêt général de la RGPP, le développement de l’emploi et des services publics pour répondre aux besoins.
• La mise en place d’un pôle public bancaire et financier.
• La non ratification du Pacte budgétaire européen par le parlement et la consultation des Français par référendum. »

Signez et faites signer la pétition en ligne --> http://13.pcf.fr/26575